Kwalifikacja: EKA.01 - Obsługa klienta w jednostkach administracji

Wybór innej odpowiedzi może wynikać z niepełnego zrozumienia zasad odpowiedzialności właścicieli zwierząt. Odpowiedź opierająca się na zasadzie ryzyka sugeruje, że odpowiedzialność za szkodę jest automatyczna, co w rzeczywistości nie jest prawdą. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka jest stosunkowo rzadko stosowana w polskim prawie, głównie w kontekście szkód wyrządzonych przez niebezpieczne przedmioty lub substancje, a nie w relacji do zwierząt. Wina w wyborze sugeruje, że odpowiedzialność wynika z błędnego wyboru psa jako zwierzęcia, co nie jest adekwatne, ponieważ to nie wybór, ale brak nadzoru nad już posiadającym zwierzęciem jest kluczowy. Odpowiedź dotycząca przyczynienia się do szkody mogłaby być rozważana w kontekście sytuacji, w której osoba poszkodowana sama przyczyniła się do powstania szkody, na przykład w wyniku nieostrożności, jednak w opisywanym przypadku nie ma dowodów na to, że sąsiadka mogła w jakikolwiek sposób przyczynić się do incydentu. Dlatego, aby prawidłowo ocenić sytuację, należy skupić się na obowiązkach właściciela zwierzęcia oraz jego odpowiedzialności za ich niewypełnienie.