Kwalifikacja: BUD.19 - Wykonywanie prac geodezyjnych związanych z katastrem i gospodarką nieruchomościami
Zawód: Technik geodeta
W przypadku skomplikowanych i dużych inwestycji prowadzonych w etapach, możliwe jest zastosowanie osnowy realizacyjnej
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź dwurzędowa jest prawidłowa, ponieważ w kontekście złożonych i dużych inwestycji, które są realizowane etapami, zastosowanie osnowy realizacyjnej w formie dwurzędowej pozwala na efektywne zarządzanie i monitorowanie postępów prac. Osnowa dwurzędowa umożliwia precyzyjniejsze określenie położenia obiektów w przestrzeni, co jest kluczowe dla wielu branż inżynieryjnych, w tym budownictwa i geodezji. W praktyce, przykładowo, przy budowie dużych infrastrukturalnych projektów, takich jak mosty czy drogi, osnowa dwurzędowa pozwala na synchronizację różnych etapów budowy, co minimalizuje błędy pomiarowe i zwiększa dokładność. Zastosowanie takiej osnowy jest zgodne z normami, takimi jak PN-EN ISO 17123-1, które określają wymagania dotyczące pomiarów geodezyjnych. Dodatkowo, osnowa dwurzędowa jest bardziej elastyczna w porównaniu do innych form, co ułatwia adaptację do zmieniających się warunków budowy, a także optymalizuje wykorzystanie zasobów w projekcie.
Zrozumienie, dlaczego inne odpowiedzi są niepoprawne, wymaga przyjrzenia się podstawowym zasadom stosowania osnowy realizacyjnej. Osnowa jednorzędowa, którą wskazuje pierwsza z niepoprawnych odpowiedzi, jest najprostszą formą, ale jej zastosowanie w dużych inwestycjach jest ograniczone. Działając w oparciu o jedną linię odniesienia, nie zapewnia wystarczającej precyzji ani elastyczności, co może prowadzić do znaczących błędów w pomiarach. W sytuacji złożonych projektów budowlanych, gdzie wiele elementów musi być precyzyjnie zlokalizowanych w przestrzeni, osnowa jednorzędowa nie dostarcza wymaganej dokładności i możliwości weryfikacji. Wówczas stosowanie osnowy trójrzędowej może wydawać się kuszącą alternatywą, ale w praktyce wiąże się z większymi trudnościami w organizacji i zarządzaniu danymi. Trójrzędowa osnowa, choć oferuje dodatkowy punkt odniesienia, może wprowadzać złożoność w interpretacji wyników, szczególnie gdy zmieniają się warunki budowy lub lokalizacja obiektów. Z tego względu, ci, którzy wybierają osnowę czterorzędową, mogą nie dostrzegać, że nadmierna liczba punktów odniesienia nie zawsze prowadzi do poprawy jakości pomiarów. Często prowadzi to do zamieszania i zwiększa ryzyko błędów w obliczeniach. Kluczowym błędem myślowym jest założenie, że większa liczba punktów odniesienia automatycznie poprawia dokładność; w rzeczywistości, właściwe dobranie osnowy, tak jak w przypadku osnowy dwurzędowej, jest zdecydowanie bardziej efektywne w kontekście dużych i skomplikowanych inwestycji.