Kwalifikacja: GIW.09 - Organizacja i prowadzenie eksploatacji podziemnej złóż
Która z poniższych metod ma na celu kontrolowanie zagrożenia metanowego?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Kontrolowanie zagrożenia metanowego w kopalniach jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa pracy pod ziemią. Metan jest gazem wybuchowym, który może gromadzić się w wyrobiskach górniczych, co stwarza ryzyko wybuchu. Właśnie dlatego wykorzystanie systemów odmetanowania jest jedną z najważniejszych metod zarządzania tym zagrożeniem. Systemy odmetanowania polegają na odprowadzaniu metanu z wyrobisk górniczych przez specjalne przewody wentylacyjne, co zapobiega jego akumulacji do niebezpiecznych poziomów. Proces ten jest zgodny z najlepszymi praktykami w branży i jest standardem w nowoczesnych kopalniach. Dodatkowo, technologie te są stale rozwijane, aby zwiększyć ich efektywność oraz bezpieczeństwo. Odmetanowanie jest również istotnym elementem planowania eksploatacji złoża, ponieważ może wpływać na wybór technologii wydobycia oraz rozmieszczenie infrastruktury podziemnej. Bez skutecznego systemu odmetanowania, ryzyko wybuchu metanu jest znacznie wyższe, co może prowadzić do katastrof górniczych o poważnych skutkach dla zdrowia i życia pracowników oraz infrastruktury kopalni.
Zwiększenie wilgotności powietrza nie jest skuteczną metodą kontrolowania zagrożenia metanowego. Chociaż wyższa wilgotność może mieć wpływ na zmniejszenie ilości pyłów w powietrzu, nie ma bezpośredniego wpływu na stężenie metanu. Pyły i metan to różne zagrożenia, które wymagają odrębnych strategii zarządzania. Podobnie, redukcja ilości pracujących maszyn również nie wpływa na kontrolę metanu. Maszyny mogą wytwarzać ciepło i spaliny, ale samo ich ograniczenie nie obniży poziomu metanu w wyrobiskach. Zagrożenie metanowe wynika z uwalniania się gazu z pokładów węgla, a nie z działalności maszyn. Obniżenie temperatury w wyrobiskach może wpłynąć na komfort pracy oraz stan sprzętu, ale nie jest związane z kontrolą stężenia metanu. Temperatura w kopalni jest raczej kwestią zarządzania klimatyzacyjnego niż bezpośredniego bezpieczeństwa związanego z gazami. Myślenie, że te metody mogą skutecznie kontrolować zagrożenie metanowe, może wynikać z błędnego zrozumienia natury zagrożeń w kopalniach i wymaga zrozumienia, że każde z zagrożeń ma swoje specyficzne rozwiązania technologiczne, które są najlepiej dopasowane do danego problemu, jak to ma miejsce w przypadku systemów odmetanowania.