Kwalifikacja: INF.04 - Projektowanie, programowanie i testowanie aplikacji

Odpowiedzi, które nie wskazują NetBeansa, świadczą o pewnym niezrozumieniu specyfiki narzędzi programistycznych dedykowanych różnym językom i platformom. SharpDevelop to środowisko przeznaczone głównie do programowania w językach z rodziny .NET, takich jak C# czy VB.NET – sam używałem go kiedyś do nauki Windows Forms i pamiętam, że Java w nim po prostu nie ruszy. PyCharm z kolei jest bardzo wygodny dla deweloperów Pythona, szczególnie przy projektach webowych i automatyzacji, jednak nawet nie obsługuje Javy, a już na pewno nie posiada żadnych narzędzi do budowy desktopowych GUI w tym języku. Visual Studio natomiast jest wręcz flagowym rozwiązaniem Microsoftu dla C#, C++ oraz aplikacji .NET – owszem, daje rewelacyjne możliwości dla aplikacji okienkowych, zwłaszcza pod Windows, ale dla Javy wsparcie jest praktycznie zerowe albo bardzo ograniczone przez zewnętrzne wtyczki, które i tak nie zapewniają pełnej integracji. Typowym problemem jest tu mylenie pojęcia środowiska programistycznego z uniwersalnością języków – niestety, nie każde IDE nadaje się do każdego języka i nie każde posiada narzędzia do projektowania GUI właśnie w tym konkretnym ekosystemie. Branżowe dobre praktyki zalecają, aby zawsze dobierać środowisko pod konkretny język i platformę, bo tylko wtedy można w pełni wykorzystać możliwości narzędzi, bibliotek i automatyzacji. W przypadku Javy, praktycznie wszyscy doświadczeni programiści desktopowi korzystają z NetBeansa, Eclipse lub IntelliJ IDEA, bo tylko te IDE mają pełne wsparcie dla projektów typu Swing, JavaFX czy AWT. Warto pamiętać, że próby tworzenia desktopowych aplikacji w Javie przy użyciu narzędzi przeznaczonych do innych języków zwykle kończą się na niepotrzebnych komplikacjach i traceniu czasu na obejścia oraz konfigurowanie środowiska, które po prostu nie jest do tego stworzone. To jeden z tych przypadków, gdzie wybór odpowiedniego narzędzia ma naprawdę duży wpływ na efektywność i jakość pracy.