Kwalifikacja: INF.08 - Eksploatacja i konfiguracja oraz administrowanie sieciami rozległymi
Zawód: Technik teleinformatyk
Który zapis w formacie "dot-decimal" nie wskazuje na maskę podsieci IPv4?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź 255.255.253.0 jest poprawna, ponieważ ten zapis w formacie 'dot-decimal' nie definiuje maski podsieci IPv4 zgodnie z powszechnie stosowanymi standardami. Maski podsieci są używane do określenia, która część adresu IP należy do sieci, a która do hosta. W przypadku maski 255.255.255.0, na przykład, mamy 24 bity przeznaczone na identyfikację sieci i 8 bitów na identyfikację hostów. Wartości maski podsieci muszą być w formie ciągłej, co oznacza, że ciąg jedynych bitów (1) musi być przed ciągiem zer (0), co pozwala na określenie granicy sieci. Wartość 255.255.253.0 nie spełnia tego warunku, ponieważ prowadzi do sytuacji, w której 1 i 0 są rozdzielone w niejednoznaczny sposób, co może prowadzić do problemów z routingiem i adresowaniem w sieci. Przykładem praktycznego zastosowania może być sieć, gdzie administratorzy muszą być pewni, że maski są poprawnie skonfigurowane, aby unikać strat w pakietach danych oraz problemów z łącznością.
Odpowiedzi 255.255.0.0, 255.255.192.0 oraz 255.255.254.0 są traktowane jako poprawne maski podsieci IPv4, ponieważ zachowują zasady konstruowania takich zapisów, gdzie bity jedności (1) są umieszczone przed bitami zerowymi (0). Maski te są kluczowe w kontekście podziału dużych sieci na mniejsze podsieci, co pozwala na efektywniejsze zarządzanie ruchem i bezpieczeństwem. Niezrozumienie zasad dotyczących maski podsieci może prowadzić do typowych błędów, takich jak niewłaściwe przypisanie adresów IP do hostów, co skutkuje konfliktem adresowym. Przykładowo, maska 255.255.0.0 (znana również jako /16) pozwala na utworzenie 65,536 adresów IP w sieci, co jest korzystne w dużych organizacjach. Z kolei maska 255.255.192.0 (czyli /18) dzieli tę przestrzeń na mniejsze podsieci, co jest przydatne w przypadku zwiększonej liczby użytkowników. Maska 255.255.254.0 (/23) oferuje jeszcze mniejszą liczbę adresów, co może być użyteczne w bardziej restrykcyjnych środowiskach. Zrozumienie zastosowania i różnic między tymi maskami jest kluczowe dla administratorów sieci, aby uniknąć problemów związanych z wydajnością i zarządzaniem adresami IP.